近日，龙山司法所充分发挥“执调对接”机制在矛盾纠纷多元化解中的优势，成功调解一宗进入法院强制执行阶段的买卖合同纠纷案件。此次调解不仅有效化解当事人之间的积怨，缓解法院执行工作压力，更实现法律效果与社会效果的有机统一，生动彰显基层调解在完善矛盾纠纷多元化解体系中的关键作用。
案情回溯
该案源于一起买卖合同纠纷。此前，福清市人民法院经审理作出生效判决，判令被告张某（化名）向原告林某（化名）支付合同价款3500元及相应利息。然而，判决生效后，张某因故未能按期履行给付义务，案件依法进入强制执行程序。
法院执行过程中，承办法官经研判发现：案件事实清晰、法律关系明确，但若直接采取查封、扣押等强制措施，不仅可能激化双方矛盾，还可能导致执行陷入僵局，难以实现“案结事了”。为从根源上化解纠纷，法院依据“执调对接”工作机制，主动将该案委托至龙山司法所，启动诉后执行阶段调解程序。
精准调解
龙山司法所收到委托后高度重视，第一时间指派具有丰富调解经验的专职调解员介入案件。调解员首先全面查阅案卷材料，掌握判决核心内容与执行争议焦点，随后逐一与双方当事人开展深度沟通。
与张某及其近亲属交流时，调解员了解到张某并非恶意规避执行，而是因近期家庭经济负担较重，暂无力足额履行判决义务，同时对拒不履行可能面临的法律后果存在认知偏差。
与林某沟通时，调解员注意到其因权益长期未实现产生焦虑情绪，强烈要求尽快兑现判决权益，对张某的拖延行为存在不满。
掌握上述情况后，调解员认为，单纯的法律释明不足以化解心结，必须从情、理、法多角度入手，寻找双方利益的平衡点。
“背对背”疏导，缓解对立情绪
对张某一方，调解员耐心解读相关法律条文中关于拒不履行生效判决的规定，明确信用惩戒、限制高消费、司法拘留等强制措施的适用情形，引导其正视法律义务；同时倾听其实际困难，给予理解的同时，协助梳理履行思路，鼓励其通过积极沟通寻求解决方案。
对林某一方，调解员首先肯定其主张合法权益的正当性，安抚其焦虑情绪；随后客观说明张某当前的履行能力与实际困境，引导其换位思考——若一味坚持强硬执行，可能导致张某彻底丧失履行能力，反而不利于自身权益实现，建议从“实际解决问题”的角度出发，在履行方式、期限上给予适当宽限。
“面对面”协商，敲定调解方案
在双方情绪趋于平稳、均表达调解意愿后，调解员组织双方开展“面对面”协商，围绕还款金额、支付方式、履行时限等核心问题引导协商。
经过多轮耐心沟通与细心协调，双方最终达成一致：由张某近亲属当场代为履行，一次性向林某支付案款及利息合计3592元；林某收到款项后，当场向法院提交结案申请。
案例评析
该案的成功调解，是龙山司法所深化“执调对接”机制、主动融入基层社会治理的生动实践。从司法资源看，基层调解提前化解执行争议，避免强制执行，节约司法成本、缓解法院“执行难”；对当事人而言，既让林某快速兑现权益，也使张某免于法律风险与信用损失，实现“定分止争、案结事了”；在社会治理层面，彰显“调解优先、多元化解”理念在基层的成效，为化解涉法纠纷、维护辖区稳定提供可复制的“基层方案”。
下一步，龙山司法所将持续深化“执调对接”“诉调对接”等工作机制，进一步提升基层调解在化解涉法纠纷中的效能，为构建“小事不出村、大事不出街、矛盾不上交”的基层治理格局贡献司法行政力量。
扫一扫在手机上查看当前页面
